從紅色說開去

澳門是一個言論相當自由的地方，迷你倉將軍澳發生什麼樣的事情都會有人說長道短，甚至什麼事情沒有發生也有人會找話說。這本來不是一件壞事，但沒話找話，將好事說成壞事，就有些變味了。譬如說這次澳門大學新校園的啟用，按說是個大好事，然而，圍繞此一事件的怪論還就是不少。有人繼續四年前的站著說話不腰疼論調，說是澳門大學到了橫琴就變成橫琴大學了，那意思是，澳門大學應該在澳門（看來在�仔也不太好，那不是�仔大學嗎？），可現在橫琴的澳門大學那一塊早已用澳門法律管轄，也直接與澳門相通，珠海人橫琴人如果不經過澳門關口試圖進入該區域，則被視為非法越境，這地段分明已經是一塊"澳人"可以自由出入的"澳地"，可有些澳門朋友就是不願承認。我覺得如果是珠海人橫琴人面對這樣的現實不願承認倒還情有可原，怎麼有些澳門人偏偏不懂得得了便宜賣乖的道理，非得要在人家面前"唔衰�來衰"地"講�"。豈不怪哉！由於對澳門大學落戶橫琴總有些氣不順（雖然不知道氣從哪�來），有些朋友就一直在澳門大學建設、搬遷等環節找一些細枝末節做文章。這回澳門大學新校園啟用儀式又成了他們議論的話題。坦率地說，這個啟用儀式確有可議論的地方，比如過程有些簡短、儀式有些簡單，但如果不這樣諸事從簡，有些人就一定會大肆鼓噪，抨擊校方揮霍公帑，慷澳門納稅人之慨。沒想到，有人拿啟用儀式說事的，居然還包括儀式背景牆的顏色。澳大新校園啟用儀式主席台上的banner確實是紅色的全景，但只要頭腦稍微正常一點的中國人都知道，這只不過表示喜慶。可聯想力豐富的人硬說這是政治。是的，政治迷你倉尖沙咀往有顏色象徵，不同的政黨可能選擇自己的政治象徵色，這原是人家的自由。但我們不能反過來推論，凡是某種政治力量選擇的顏色別人就不能用，一用就變成相應政治的符碼，就投降了這樣的政治勢力。世界上的政治力量之多何止千萬，而顏色也不過赤橙黃綠�藍紫諸種，都這麼上綱上線，是不是叫人一律穿無色的衣服，戴無色的帽子，住無色的房子？無色也是一種色，那還叫人活嗎？在喜慶的場面選用喜慶的顏色，原是出於一個國家一個民族的文化習慣，各個國家各個民族由於文化心理的差異，在喜慶顏色的選擇上也會形成不同的差異。同在東方世界，日本人、韓國人崇尚白色，喜慶的場面往往用白色渲染：穿的衣服，掛的簾帳，甚至奉禮金的信封，一應都偏向於白色。中國人則一般習慣於用紅色表示喜慶，謂予不信，抨擊典禮用紅色背景的人請想一想，如果你家辦喜事，有朋友仿日、韓習俗，拿著白紙信封給你奉上禮金，你心頭會是一種怎樣的滋味?民族心理啊，傳統習慣啊，與政治能有多大的關係？當然，紅色有可能給人帶來不快的記憶，尤其是經歷過紅海洋時代的人們。那時候，天紅地紅太陽紅，紅色成了不容侵犯的正色。也正是在那樣的時候，人們會把顏色的象徵當作立場的表明，當作態度的標誌，稍一不慎，便會遭到批倒批臭的厄運。如果我們對那樣的歷史�正憬然而懼，那就應該遠離那種"無限上綱"的思維方式，遠離那種利用顏色亂扣帽子亂打棍子的惡習和惡趣！順便說一句，�登這樣一篇議論的報章，其網頁即便是在非喜慶的時日也全面套紅！這是一個深深懂得紅色寓意的媒體，不知道為何又�出如此議論？舍 農mini storage